Soutenance de thèse de RODRIGUEZ TABARQUINO Santiago


Titre de thèse

L'institutionnalisation des mobilités partagées à l'échelle métropolitaine : une comparaison des pratiques de gestion des mobilités en contexte français et anglais

The Institutionalisation of Shared Mobility at the Metropolitan Tier: A Comparison of Travel Demand Management Practices in the French and English Contexts

Date

2 décembre 2026 à 9h30

Adresse

14 Av. Jules Ferry, campus Ferry, IMPGT, 13100 Aix-en-Provence, Amphi A

Ecole doctorale

Sciences Economiques et de Gestion d'Aix-Marseille

Specialité

Sciences de Gestion- Aix-Marseille

Etablissement

Aix-Marseille Université

Mots clés

Travail institutionnel,Matérialité,Inachèvement institutionnel,Gouvernance métropolitaine,Mobilités partagées,

Keywords

Institutional work,Materiality,Institutional incompleteness,Metropolitan governance,Shared Mobilities,

Jury

Jury de thèse
Qualité Nom Etablissement
Professeure des universités Mme HERNANDEZ Solange Aix Marseille Université
Professeur M. BEN SLIMANE Karim Excelia Business School
Professeur des universités M. TAUPIN Benjamin Université d'Evry Paris-Saclay
Professeur des universités M. TIBERGHIEN Bruno Aix Marseille Université
Professeure des universités Mme PERRIN Christelle Université de Reims
Directeur M. COTTINET Thomas Laboratoire d'innovation ECOLAB

Résumé de la thèse

Dans une perspective néo-institutionnelle, cette thèse explique les processus de changement des pratiques managériales qui rendent possible l'intégration des mobilités partagées au sein des politiques de mobilité durable. Elle interroge plus particulièrement le travail institutionnel mené par les administrations publiques et les entreprises de mobilité dans la mise en œuvre concrète d'innovations, qui redéfinissent le champ d'action des managers publics. Étant donné que les flux de transport sont gérés à l'échelle intercommunale, l'objet de cette recherche est l'institution métropolitaine. Cette institution est considérée comme un modèle inachevé, dont les arrangements se construisent par ajustements incrémentaux et se négocient dans le temps. Autrement dit, le design institutionnel est appréhendé comme un processus pragmatique et émergent en élaboration constante.
Pour expliquer les mécanismes sous-jacents à ce processus, la recherche s'appuie sur une méthodologie qualitative structurée autour d'une étude de cas exploratoire en France et d'une étude de cas comparative internationale entre la France et l'Angleterre. Les données primaires sont constituées de 37 entretiens semi-directifs, triangulés avec 3 observations non-participantes et une analyse documentaire.
La contribution de la thèse est double. Sur le plan théorique, elle propose un modèle explicatif du processus institutionnel à l'œuvre, en mettant en évidence le rôle de la matérialité dans le changement de pratiques. Le travail matériel s'appuie sur trois objets frontière (juridique, numérique, territoire) qui apparaissent comme des rouages interdépendants et nécessaires à l'ancrage durable des nouvelles pratiques de mobilité. En outre, la thèse caractérise l'action des managers publics qui soutient l'opérationnalisation des projets, malgré la nature inachevée et contestée des métropoles. Les résultats montrent que cette action managériale métropolitaine doit être à la fois fédératrice et flexible. Elle doit impulser l'innovation du service public à moindre coût financier et spatial, tout en renforçant la légitimité de la métropole comme porte-parole du territoire. Sur le plan managérial, les résultats mettent en évidence l'intérêt de nouvelles pratiques de planification et de co-création de dispositifs de politique publique associant les autorités et les grands générateurs de déplacements. Elle propose également une articulation trans-sectorielle entre des normes d'urbanisme existantes et services des mobilités partagées, afin de renforcer leur diffusion et leur ancrage. Enfin, cette recherche préconise de prioriser l'action métropolitaine sur des projets répondant aux défis de la polycentricité et des discontinuités infrastructurelles, moins exposés aux conflits de compétences liés à l'organisation et à la réglementation des mobilités.


Thesis resume

From a neo-institutional perspective, this thesis explains the processes whereby managerial practices change to enable the integration of shared mobility into sustainable transport policies. More specifically, it examines the institutional work undertaken by public authorities and transport companies in the implementation of innovations that redefine the scope of action of public managers. As travel flows are managed at the intermunicipal level, this research focuses on the metropolitan institution. This institution is considered as an incomplete model whose arrangements are shaped through incremental adjustments and negotiated over time. In other words, institutional design is understood as a pragmatic and emergent process that is continuously evolving.
To explain the mechanisms underlying this process, the research adopts a qualitative methodology structured around an exploratory case study in France and an international comparative case study involving France and England. The primary data consist of 37 semi-structured interviews, triangulated with three non-participant observations and documentary analysis.
The contribution is twofold. Theoretically, it proposes an explanatory model of the institutional process at work, highlighting the role of materiality in changing practices. Material work relies on three boundary objects—legal, digital and territorial—which emerge as interdependent mechanisms that are critical for the long-term embedding of new travel practices. Furthermore, the thesis characterises the actions of public managers in supporting the operationalisation of projects despite the incomplete and contested nature of metropolitan institutions. The findings show that metropolitan managerial action must bring stakeholders together around shared objectives while remaining flexible. It must foster public service innovation at lower financial and spatial cost while strengthening the legitimacy of the metropolitan institution as the lobbyist of the territory. From a practical perspective, the findings highlight the value of new practices for planning and co-creating policy instruments involving public authorities and major trip generators. The thesis also proposes cross-sectoral alignment between existing urban planning obligations and shared mobility services in order to strengthen their diffusion and institutionalisation. Finally, the research recommends prioritising metropolitan action on interventions that address the challenges of polycentricity and infrastructural discontinuities, as these are less exposed to jurisdictional conflicts relating to traffic regulation and travel demand management.